[Lover of Peace]

Все мы смотрели фильмы, снятые по книгам. Но вот чтобы книги писались по фильмам, такое бывает крайне редко, и "Звездные войны" являются одним из исключений.

Вы наверняка читали новеллизации эпизодов. Я, например, прочитала все, и с удовольствием. Правда, на мой взгляд, книги уступают фильмам, может быть, за исключением "Мести ситхов", которая находится примерно на одном уровне со своим киновоплощением.

Книги также интересны тем, что они объясняют некоторые непонятные моменты развития событий и поступков героев, а также горазно более подробно раскрывают нам самих персонажей. А вот их минус - возможность лишь описать картинку, но не показать ее. Например, такую вещь, как лазерный меч, нигде нельзя показать так эффектно, как в кино.

Нам повезло, что Лукас режиссер. Был бы писателем - выпустил бы книжку, которая осталась бы незамеченной...

[Админ]

А мне показалась что лазерный мечь очень хорошо описан в книгах. Особенно в новой надежде.

Да и полно таких книг как Терминатор 2, Рембо, Секретные материалы и тд

[Death of Rats]

Цитата

Все мы смотрели фильмы, снятые по книгам. Но вот чтобы книги писались по фильмам, такое бывает крайне редко, и "Звездные войны" являются одним из исключений.

Редко? У меня на полке стоят: Маска Зорро (кстати, написал её Джеймс Лусено), Люди в чёрном (перевод Яна Юа ), Один Дома - все три части, Индиана Джонс - две штуки, Коммандо, Терминатор - две штуки, Иллюзия убийства, Хищник, В осаде, Скалолаз, Универсальный солдат, Красная жара, Робокоп...
Нужно продолжать?

[Death of Rats]

Цитата

Вы наверняка читали новеллизации эпизодов. Я, например, прочитала все, и с удовольствием. Правда, на мой взгляд, книги уступают фильмам, может быть, за исключением "Мести ситхов", которая находится примерно на одном уровне со своим киновоплощением.

Цитата

Книги также интересны тем, что они объясняют некоторые непонятные моменты развития событий и поступков героев, а также горазно более подробно раскрывают нам самих персонажей.

Если рассматривать ЗВ-шные новеллизации, то кроме Стоверовской они нигде и ничего не объясняют. Просто в лоб пересказывают сюжет фильма.
Поэтому я их (опять же, кроме 3-го эпизода) даже как самостоятельные произведения воспринимать не могу.

Цитата

Нам повезло, что Лукас режиссер. Был бы писателем - выпустил бы книжку, которая осталась бы незамеченной...

[Lover of Peace]

Gilad (Mar 5 2006, 09:41) писал:

Если рассматривать ЗВ-шные новеллизации, то кроме Стоверовской они нигде и ничего не объясняют.

Они о многом дают больше информации. Например, о названиях типов технических средств . Вроде бы нигде в фильме не упоминается, что основная боевая единица космофлота повстанцев называется X-wing. Говорится, если я правильно помню: "Самые маленькие и самые маневренные истребители" (в "Новой надежде"). Это только один пример, можно найти и еще.

То же самое можно сказать о биографиях героев и об истории Империи/Республики. Например, после просмотра году в 1996 "Возвращения Джедая", мне стало ну очень интересно, откуда же взялся Император. Теперь-то, после выхода первых трех частей, мы всё знаем. А тогда ответ нашелся в новеллизации (хотя сведений было маловато, но все-таки сообщалось, что Палыч когда-то был сенатором и пробрался к власти при помощи интриг).

ArtemedoN сказал:

А мне показалась что лазерный меч очень хорошо описан в книгах. Особенно в новой надежде.

Я имею в виду не то, как он выглядит. А само впечатление, которое производит появляющийся из руки героя яркий луч. По-моему, рассказать об этом довольно сложно, а вот ПОКАЗАТЬ Лукасу удалось блестяще.

Сами поединки в книгах описаны превосходно (по крайней мере, в лучших из них). Чего стоит только бой Энакина с графом Дуку в "Мести ситхов", который, кстати, после прочтения оставляет совсем другое впечатление, нежели после просмотра. Хотя общий смысл (Эничка внутренне уже превращается в Вейдера) и там и там очевиден для знатока.

Пожалуй, еще одна сторона вопроса - авторы книг иногда описывают героев не такими, какими они кажутся при просмотре фильмов. Например, Бруксу и Сальваторе наверняка не очень нравится Оби-Ван. Он, конечно, и в фильмах (1 и 2 эпизод) не показывает себя с лучшей стороны, но в книжках выглядит полнейшим растяпой. Мне это категорически не нравится!

PS 2Gilad Признаю свою ошибку и соглашаюсь, что книг по фильмам много. Просто из фильмов, котоые вы перечислили, половину я знаю только по названиям, а другую половину вообще не знаю... Может, этим и не стоит гордиться...

[Вэлин]

Оби-Ван не нравится переводчикам, а не авторам

[Indy Nomader]

Ragnos (Mar 7 2006, 03:41) писал:

Лично я знаю что Сельваторе написал книги по игре

<{POST_SNAPBACK}>

Упал чтоль? Сэльваторе написал только Новелизацию Эпизода II и Вектор-Прайм.
2 книги, и ничего связанного с играми.

[Тав Брей'лиа]

В "Мести ситхов" Стовера во время битвы над Корусантом упоминается лейтенант-коммандер Нида с корабля "Честность", предлагавший Гривусу сдаться. Это тот самый Нида, которого в "Эпизоде V" задушил Вейдер? Или какой-нибудь родственник того Ниды? А, может быть, в новеллизации присутствует плод воображения переводчика? Помогите разобраться!

[Тройв Моран Ткелла]

Из ЗВ по фильмам только 6 книг. А остальные существуют только в виде литературных произведений и тоже зачастую оказываются на очень высоком уровне.

[Malachi]

Тав Брей (Jan 19 2007, 12:52) писал:

В "Мести ситхов" Стовера во время битвы над Корусантом упоминается лейтенант-коммандер Нида с корабля "Честность", предлагавший Гривусу сдаться. Это тот самый Нида, которого в "Эпизоде V" задушил Вейдер? Или какой-нибудь родственник того Ниды? А, может быть, в новеллизации присутствует плод воображения переводчика? Помогите разобраться!

Вроде это тот самый Нида. А брат его фигурирует в книге "Игра Веджа".

[Sergey]

Да. Это тот самый Нидда.

[Пилот X-Wing]

только вроде не Нидда, а Ниида

[Тройв Моран Ткелла]

Да уж точно не Нидда Есть еще мнение, что просто Нида (Needa).