Хочется обсудить работу кого-нибудь из участников конкурса квент, но не хочется регистрироваться на Форуме Объединённых Миров? Ничего страшного! Обсуждать работы можно и на родном Таймлайне, в этой теме. Посмотреть сами работы можно !
Выкладывать сами работы в этой теме не нужно. Если вы хотите принять участие, не регистрируясь - заполните анкету и пришлите в личку .
Каждый понедельник координатор будет выкладывать в теме список свежих анкет, так что вам не придётся проверять наличие новых каждый день!
Страница 1 из 1
Обсуждение конкурсных квент
#2
Отправлено 16 ноября 2009 - 17:49
Не понимаю критериев оценки.
Оригинальность - это как? Четвертый ребельский солдат в пятом ряду, из тех, что стояли при награждении Люка с Хэном в конце 4 эп., с биографией (вроде Фарландера, но другой из кучи) - это оригинально? Или сестра Шми (канону не противоречит, да)? Или "Гнев Фела" - персонаж, от которого в "каноне" одна строчка, и который допускает раскрытие, как делали официальные авторы в "Байках"?
Литературность - или грамотность? Форма анкеты предполагает скупые ответы. Творческая часть, с натягом - только сама биография, форма которой также задана примером.
Логичность в мире ЗВ - а от чего отталкиваться в логичности? Если я напишу - "пилот истребителя, командующий крупным военным кораблем" - это логично? Я вот знаю в ЗВ минимум 3 примера таких пилотов. Или "разработчик очередного супероружия" - это логично? Они ж, эти супер-пупер, через книгу, пачками всплывали.
Каноничность - уровень канона подскажите? А то у одних авторов одни версии, у других - другие.
Продуманность биографии - это в чем измеряется? Количестве фанфов о персонаже? Умением ответить, откуда он способностей набрался? Или возможностью пересказать все события жизни персонажа?
Оригинальность - это как? Четвертый ребельский солдат в пятом ряду, из тех, что стояли при награждении Люка с Хэном в конце 4 эп., с биографией (вроде Фарландера, но другой из кучи) - это оригинально? Или сестра Шми (канону не противоречит, да)? Или "Гнев Фела" - персонаж, от которого в "каноне" одна строчка, и который допускает раскрытие, как делали официальные авторы в "Байках"?
Литературность - или грамотность? Форма анкеты предполагает скупые ответы. Творческая часть, с натягом - только сама биография, форма которой также задана примером.
Логичность в мире ЗВ - а от чего отталкиваться в логичности? Если я напишу - "пилот истребителя, командующий крупным военным кораблем" - это логично? Я вот знаю в ЗВ минимум 3 примера таких пилотов. Или "разработчик очередного супероружия" - это логично? Они ж, эти супер-пупер, через книгу, пачками всплывали.
Каноничность - уровень канона подскажите? А то у одних авторов одни версии, у других - другие.
Продуманность биографии - это в чем измеряется? Количестве фанфов о персонаже? Умением ответить, откуда он способностей набрался? Или возможностью пересказать все события жизни персонажа?
Страница 1 из 1

Вход
Регистрация
Помощь





Цитата



