[DiZel]

=Sith_L0RD= (16.10.2009, 16:38) писал:

DiZel а что я и хотел доказать. После стольких произведений все, что выходит сейчас на рынок представляет всего лишь деформированую тень. Что не читай - где-то найдется отголосок того, что уже читал раньше.

Может быть и деформированную тень, но ведь это не значит, что не следует писать вообще? )) Тем более если читателя такая тень вполне устраивает... И пусть это отголосок чего-то там, если читателю это все нравится. А вообще с некоторых пор я стал придерживаться позиции: "Нет плагиата - есть переосмысление идеи."

=Sith_L0RD= (16.10.2009, 16:38) писал:

lina-sentinel для ухода от реальности не обязательно читать фэнтези. Есть масса другой литературы. И next-gen игры. Все это помогает забыть о реальности, и углубится в мир написанного(или спрограмированного).

А если человеку нравится именно жанр фэнтези? Мне вот, например, больше нравится читать про магов, чем про космических пилотов... Причем одно наличие в книге магов - не возносит книгу в моих глазах на высоту.

Тащусь от "Ведьмака" Сапковского(юмор, слог, сюжет), обожаю "Черный Отряд" Кука (за мрачную атмосферу), Нравяться "Хроники Сиалы" и "Ветер и искры" А.Пехова (последняя книга вообще оказалась из той самой фэнтези, которую мечтал всегда почитать)...
Но помимо этого положительно отношусь и к Толкиену (действительно родоначальник жанра), хотя не понимаю, что все так носятся с "Властелином" (сам ее читал почти пол года, хотя обычно книги глотаю за 2-3 дня.) Впрочем о вкусах не спорят.

Сообщение отредактировал DiZel: 16 октября 2009 - 20:08

[Al. Karkko]

Цитата : " Al. Karkko мнения я не понимаю вообще. При чем тут Терри Пратчер и английский к шаблонному фэнтези?"

При том, что чтение первоисточника на родном языке автора - это совсем не то, что чтение перевода, зачастую бездарного (живой пример - русский перевод "Гарри Поттера"). Теряется понимание целостности литературного произведения, юмор, игра слов, аллюзии и прочее. Много Вы читали современного англоязычного фэнтези, ещё не переведённого в СНГ?
Из хороших современных русскоязычных авторов уже упомянули того же Пехова, есть и другие достойные авторы - что, надо поимённый список приводить? (Хм... И не будет ли это расценено администрацией сайта, как непроплаченная реклама? )
А что касается шаблонности фэнтези - любой жанр имеет определённые каноны. И произведения должны в них вписываться, чтобы их можно было отнести именно к этому жанру.
Другое дело - это действительно правда, что издательствами выпускается целый вал негодящей макулатуры, предназначенной лишь на растопку. Но ведь это и есть дело читателя - отделять зёрна от плевел. И голосовать кошельком за действительно достойные произведения.

[Тав Брей'лиа]

Смотрел "Властелина колец". Пытался читать "Волкодава". Смотрел "Волкодава". Ну и в общем-то всё. Не люблю фэнтези.

[Пацка]

ЗВ - это НЕ фэнтези. Никоим образом!

Когда я впервые увидела старую трилогию, и слова-то такого почти никто не слышал . Была фантастика научная, ненаучная , социальная и проч. ЗВ - это космическая фантастика с уклоном в сказку и романтику, как-то так.

А что касается непосредственно фэнтези - уж простите меня, форумчане, но мне не нравится Толки(е)н.
Да, читала, целых три раза.
Да, смотрела все серии.
Не нравится, хоть убейте .

Для меня эталоном фэнтези является Анджей Сапковский с его "Сагой о ведьмаке" (причем читала его я уже сильно после ВК). Дело в том, что мне не нравится, когда в произведении соблюдена строгая полярность - эти жутко хорошие (и по каждому поводу читают длиннющие стихи), а вон те - неимоверно плохие. У Сапковского нет однозначно плохих и хороших героев (при наличии обязательных для жанра драконов, эльфов, и дриад), как и в обычной жизни.

Потом долго искала авторов, которые смогли бы произвести на меня похожее впечатление. Кроме Марины и Сергея Дяченко с их "Ритуалом" и "Скрутом" никто не смог сравниться с паном Анджеем. Но такая ситуация не только с фэнтези, после определенного количества прочитанных книг перестает нравится почти все.

[Saba]

Пацка (13 января 2012 - 11:09) писал:

Для меня эталоном фэнтези является Анджей Сапковский с его "Сагой о ведьмаке" (причем читала его я уже сильно после ВК).

Для меня из фентези цикл "Ведьмак" на первом месте. Но у Сапковского не только "Ведьмак" заслуживает внимание.