[WildFire]

Тема отколота отсюда

"Путь разрушения" - Первая книга о ситхах - что уж тут говорить... Но литературный уровень практически нулевой - это просто сценарий, а не книга.
Именно поэтому так жду книгу Лусено о Дарте Плагеусе.

[Malachi]

Ждите сколько угодно Книгу ещё год назад отменили.

В остальном вы кстати тоже неправы: до этой книги были ещё ситские "Покров Лжи" и "Возвышение Дарта Вейдера" того же Лусено. А уж литературный уровень книги на самом деле очень и очень высок. Хотите сценариев, читайте Уотсон

[WildFire]

Tion Medon (3.7.2008, 12:35) писал:

Ждите сколько угодно Книгу ещё год назад отменили.

Блин, вот это облом

Цитата

В остальном вы кстати тоже неправы: до этой книги были ещё ситские "Покров Лжи" и "Возвышение Дарта Вейдера" того же Лусено.

Отнюдь не ситские. В "Возвышении" главные герои таки джедаи. На императора вообще забили - бог его знает, чем он там занимается. Вейдер же мальчик на побегушках в буквальном смысле - как же, ситская книга...
В "Покрове лжи" Палыч плетет ингриги, как обычно. Не зная, что он ситх, можно вообще подумать, что он просто гениальный политик и только.

Цитата

А уж литературный уровень книги на самом деле очень и очень высок.

Значит, переводчик плохой? в оригинале не читал, не настолько владею инглишем.

Цитата

Хотите сценариев, читайте Уотсон

Как раз их-то и не хочу. Просто сравнил уровень Карпишина с уровнем Стоувера и Лусено. Не то...

Сообщение отредактировал WildFire: 15 июля 2008 - 11:28

[Lоrd of the Darkside]

Цитата

Как раз их-то и не хочу. Просто сравнил уровень Карпишина с уровнем Стоувера и Лусено. Не то

Соглашусь. Лусено в оригинале не читал, но если сравнить аглицкие Правило Двух и Месть ситов, то, на мой скромный взгляд, у Стовера НАМНОГО лучше дела обстоят. Эту книгу даже Эксмо неплохо перевело (ну порядка 10 косяков - для них нормально ), потому что там даже дословный перевод хорошо смотрится. А то же Правило Двух на русский надо редачить и редачить

[Caine]

Нельзя судить об уровне писателя только по одной конкретной книге. Уровень Стовера и Лусено всем известен и он не оспаривается. Ну уровень конкретно этой книги Карпишина очень высок. Она - одна из шести прочитанных мною книг по ЗВ, которая по моим оценкам заслуживает 5 балов

[greyjedi]

Цитата

Эту книгу даже Эксмо неплохо перевело (ну порядка 10 косяков - для них нормально )

Эту книгу, вроде, переводил наш товарисч под ником ©еть. Вот и качество.

[Мара Magnifique]

Lord of the Darkside (15.7.2008, 19:16) писал:

А то же Правило Двух на русский надо редачить и редачить

Ну, это смотря, КАК переводчик поработает.... может там и редакция не понадобится....

[Malachi]

greyjedi (15.7.2008, 21:37) писал:

Эту книгу, вроде, переводил наш товарисч под ником ©еть. Вот и качество.

©еть переводил Уязвимую Точку, один из лучших переводов издательства Эксмы. Месть Ситов переводил наш старый знакомый Ян Юа.

[Lоrd of the Darkside]

Цитата

Она - одна из шести прочитанных мною книг по ЗВ, которая по моим оценкам заслуживает 5 балов

А я вот не уверен, что поставил бы этой книге, не будь она продолжением Пути Разрушения и не жди я её так долго...

Цитата

Ну, это смотря, КАК переводчик поработает.... может там и редакция не понадобится....

Согласен, но факт в том, что переводчик в этой книге должен не только переводить, но ещё и адаптировать текст к восприятию грамотного русского человека. Это довольно интересно, но, кажется, не очень правильно

Сообщение отредактировал Lord of the Darkside: 15 июля 2008 - 21:57

[Caine]

Lord of the Darkside, я вобще то и имел ввиду Путь Разрушения - книгу, которой посвещена сия тема

[Мара Magnifique]

оффтоп...

Lord of the Darkside (15.7.2008, 22:54) писал:

Согласен, но факт в том, что переводчик в этой книге должен не только переводить, но ещё и адаптировать текст к восприятию грамотного русского человека. Это довольно интересно, но, кажется, не очень правильно

Что именно мессир считает адаптированным к восприятию грамотного русского человека текстом ?
Можно привести пример сего произведения? Я имею ввиду, переводу КАКОЙ книги по ЗВ можно отнести сие изречение?

[Lоrd of the Darkside]

Emesen, понятно, да, ей я тоже ставлю 5, но именно потому, что она, как гласит раздел, в переводе. Сорри за оффтоп.

Цитата

Что именно мессир считает адаптированным к восприятию грамотного русского человека текстом ?

Мара Джед Magnifique, это книга, написанная литературным русским языком, с учетом грамматических и стилистических особенностей русского языка (уточняю: не имеется в виду то, что сама книга должна быть написана на русском).

Пример: если в английском тексте постоянно употребляются личные местоимения в именительном, например, падеже и это считается нормальным (хотя в Месте ситов Стовера такого нет!), то в русском такое их (то бишь личных местоимений в 3-ем лице) употребление будет грамматически неправильным и попросту будет глупо выглядеть.

Цитата

Я имею ввиду, переводу КАКОЙ книги по ЗВ можно отнести сие изречение?

К любому. И слава Богу, что это так. Но речь шла о том, что для того, чтобы выполнить нормальный литературный перевод книг различных авторов, надо затратить различное количество сил, времени и энергии.

Если будут ещё вопросы - милости прошу.

[Basilews]

факт в том, что переводчик в этой книге должен не только переводить, но ещё и адаптировать текст к восприятию грамотного русского человека
Переводчик просто должен грамотно переводить. Сюда в т.ч. входит и проблема местоимений 3-го лица.
Я так думаю.

[Мара Magnifique]

Пардоньте за оффтоп (вероятно, пора отделять часть темы в новую об особенностях перевода, чтобы не дойти до флуда...)

Я вообще ничего не поняла...
Я просила конкретный пример, а не "если бы, да кабы...."
Название книги, имя переводчика, цитата.

[Death of Rats]

Народ, давайте не путать теплое с мягким. Адаптация - это намеренное искажение оригинального текста, сделанное в определенных прагматических целях. И вопрос состоит лишь в том, насколько оправданы эти цели. К примеру, по работе мне нужно переводить комиксы для 7-10-леток. С учетом целевой аудитории перевод превращается в адаптацию, потому как приходится: максимально облегчать конструкции, убирать сложные и труднопроизносимые слова, исключать из текста американские реалии, цензурировать брань, эротику, сцены насилия, кое-где дописывать не-авторские мысли, чтобы текст становился более цельным и понятным для ребенка, и т.д.. Это и есть адаптация.
Буратино - это адаптация Пиноккио, только под нашенского ребенка. Или "Изумрудный город" - адаптация "Страны Оз".

А то, что здесь упоминалось:

Цитата

это книга, написанная литературным русским языком, с учетом грамматических и стилистических особенностей русского языка (уточняю: не имеется в виду то, что сама книга должна быть написана на русском).

Пример: если в английском тексте постоянно употребляются личные местоимения в именительном, например, падеже и это считается нормальным (хотя в Месте ситов Стовера такого нет!), то в русском такое их (то бишь личных местоимений в 3-ем лице) употребление будет грамматически неправильным и попросту будет глупо выглядеть.

- никакого отношения к адаптации не имеет. Это лишь вопросы литературного перевода и его отличия от подстрочника.

[Lоrd of the Darkside]

Basilews, Gilad, ладно, вам виднее

Мара Джед Magnifique, отлично, тогда сначала я прошу привести пример моих слов, где я выражаю неудолетворение переводом. Мне показалось, что первоначально речь шла о степени мастерства самих авторов.

[Malachi]

Я лично примером адаптации ЗВ всегда считал переводы Азбуки с её Таблицами Менделеева, Петлями Нестерова и Пирамидами Хеопса. Вот этот текст как раз был адаптирован к восприятию грамотным русским человеком

[greyjedi]

Адаптация для профессоров университетов с кафедры физики?

[Мара Magnifique]

Tion Medon (16.7.2008, 13:31) писал:

Я лично примером адаптации ЗВ всегда считал переводы Азбуки с её Таблицами Менделеева, Петлями Нестерова и Пирамидами Хеопса. Вот этот текст как раз был адаптирован к восприятию грамотным русским человеком

Ну, что ж... быть посему... Сделаем Правило Двух столь же адаптированным к грамотности русского языка, как и Азбука...

[Malachi]

Мара, я искренне надеюсь, что ты всё же уловила в моих словах страшную иронию?