[Starhunter]

Gasel, по молнии. Тут, скорее, зависит все от того, насколько силен форсюзер. Если джедай сильный форсюзер он спокойно может и молнией жахнуть.

[Gasel]

Starhunter (1.11.2008, 23:35) писал:

Gasel, по молнии. Тут, скорее, зависит все от того, насколько силен форсюзер. Если джедай сильный форсюзер он спокойно может и молнией жахнуть.

Да,не спорю.Просто мне кажется что у старого Ордена существовало предубеждение насчёт молнии силы,хотя некоторые члены Ордена молнию успешно использовали,пусть и не в целях убийства.

[Кракен]

Мне кажется Сидиус говорил правду в том разговоре с Йодой.Он действительно собирался передать ему все знания ( не сразу и с осторожностью) .Потенциал Анакина был настолько велик , что он должен был стать воплощением Темной стороны.А про "правило одного" могу сказать , что врят ли он такое намеревался провернуть. Маул умер не запланираванно , Дуку истинным учеником никогда не был , а Вейдер просто потерял большую часть своей силы после Мустафара. Но когда появился Люк ему представилась возможность заменить подведшего его надежды Вейдера на Скайуокера-младшего . Так что по-моему все вполне логично.
Что касается молний , то темной силой она считается потому что для её создания требуется ярость (если не ошибаюсь, то про это намекается в новелизации 3 эп. ) и после неё крайне тяжелые последствия ( Перемирие на Бакуре).

[markmega]

Starhunter (1.11.2008, 23:35) писал:

Gasel, Если джедай сильный форсюзер он спокойно может и молнией жахнуть.

без ущерба своей внешности и сознанию? ведь молния это показатель разрушения и ярости, точно не для джедаев.

[Thrass]

Мара Джейд в "Dark Nest" била молнией в темного джедая (Велка по моему). Так что - можно. Правда тогда Люк вел Орден по философии Вержер, но было. И вроде как ущерба внешности и сознанию не было.

[markmega]

вспомнились слова: если ты сам веришь в то, что твои действия являются правдой, значит, это правда и есть (фраза неточна, но смысл ясен).

Получается, если Мара верит в то, что темные силы она использует во имя добра - значит, это добро и есть?

[V-Z]

По поводу собственно вопроса "Вейдер - ситари?" Кажется мне все-таки, что нет. Потому как он все же ситхов не возвышал - раз. Его касается совершенно другое пророчество, причем джедайское - два.
А это все-таки чересчур круто - быть героем аж двух великих пророчеств.))
Лично мне кажется, что на роль Ситари более всего подходит Бэйн. Который и выполнил сказанное в тех строках.

[Тав Брей'лиа]

Дискуссия идёт об этом?
http://starwars.wiki...wiki/Sith%27ari

[Caine]

Да, об этом пророчестве

[L-Wing]

Gasel (1.11.2008, 19:33) писал:

Ну,да с душилкой вопрос спорный,можно сказать она считается "тёмной" из-за того что направлена сразу на убийство человка или кого либо другого.

Люк использовал душилку. Не до смерти, а просто чтобы дали пройти к Джаббе.

Думаю, что классификация на светлые и темные способности - это в большей степени из игр, чем из логики вселенной.
Никогда не поверю, что в случае с Вейдером на Мустафаре, Сидиус обошелся без хилинга

[Granak]

L-Wing (22.11.2008, 11:54) писал:

Думаю, что классификация на светлые и темные способности - это в большей степени из игр, чем из логики вселенной.
Никогда не поверю, что в случае с Вейдером на Мустафаре, Сидиус обошелся без хилинга

Имхо, деление на светлые и темные приемы - не то что не правильно, а скорее вопрос этики. Поясню:


Удешение - почти мгновенное убийство, либо метод устрашения или т.п. (как уже говорилось асфиксия, либо перелом позвонков). Джедаи не то, что не знали что это, а скорее не применяли  по своим идейным возрениям. Ситхи с точностью до наоборот.

Молния - мощные энергетические выброс представленные в определенной форме. Согласитесь, если бы джедаи не знали как ее создать, то не могли ей противостоять. (Йода это демонстрирует во 2 и 3 эпизодах).

Вопрос  огуманности силовых толчков, как основных используемых примемах джедаев, как мне видитсяь он направлен на: предупреждение (мол не лезте хуже будет), на расширение вариантов действия в бою.

[Крист]

Тёмная и Светлая сторона делятся не по умениям, а по сути. Типа можно вылепить игрушку из тёмной глины, а можно из белой. Материал разный, результат тот же... А "джежай" и "ситх" это, во-первых, идеология, а во-вторых, характеристика использования Силы... Типа можно молотком забить гвоздь и сделать табуретку, а можно тем же молотком (или той же табуреткой) другому человеку по голове. Это, конечно, очень упрощённо, и не значит, что ситх - это только разрушение, но я хотела показать разницу в подходах.
Всё вышесказанное - моё личное ИМХО, родившееся в результате многократного просмотра фильмов и собственной головы.

[Раймус Айсбридж]

Я где-то читал, что Сидиус собирался править 10000 лет ( по идее используя все новых и новых своих клонов). А учеников своих он всегда использовал как инструмент, то етсь вряд ли он полносью бы раскрыл Вейдера: просто бы нашел новую игрушку (что и сделал, когда хотел Люка переманить).

Что касается пророчества - в нем сказано, что сит'ари будет возглавлять ситов, а потом уничожит их, но это сделает их только сильнее, а Вейдер никогда ситами не правил (хотя и уничтожил).